Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 02.09.2013 по делу N ТС-19-13 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции, а также неустойки и третейского сбора удовлетворено в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной ему истцом, подтвержден>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу № ТС-19-13
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Каримовой Ольги Игоревны
Судей: Макуловой Натальи Александровны
Винокурова Максима Николаевича
При ведении протокола ответственным секретарем Хахалевым Эдуардом Олеговичем, образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику, о взыскании суммы задолженности в размере 539 597 (Пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 40 коп., о взыскании суммы пени в размере 121 712 (Сто двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 88 коп., третейского сбора в размере 16 926 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 21 коп.
при участии представителей сторон:
от истца ООО "ТПК "Партнер-Инвест" - Б.Л.В. (доверенность № 32 от 02 июля 2013 года)
от ответчика ООО "Доркомстрой" - не явился, извещен.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 539 597 (Пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 40 коп., о взыскании суммы пени в размере 121 712 (Сто двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 88 коп., третейского сбора в размере 16 926 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 21 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 7.3 Договора на поставку № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года.
Стороны уведомлены о судебном заседании 06 августа 2013 года повестками от 28.07.2013 года и телеграммами, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.
В судебное заседание 06 августа 2013 года явились представители сторон: истца - О.Е.А. по доверенности № 33 от 01 августа 2013 года, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела отложено на 13.08.2013 года на 09 часов 30 минут.
В судебное заседание 13 августа 2013 года представители сторон не явились, ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела отложено на 02 сентября 2013 год.
В судебное заседание 02 сентября 2013 года явились: от истца представитель по доверенности Б.Л.В. (доверенность № 32 от 02.07.2013 года). Ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен.
Суд, руководствуясь ст. 49 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, считает возможным рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя ответчика.
Представителем истца в судебном заседании 02 сентября 2013 года сделано заявление об уменьшении суммы иска в связи с фактической оплатой ответчиком суммы долга в размере 539 587 рублей 00 копеек и просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в сумме 121 712 рублей 88 копеек и расходов по третейскому сбору в сумме 16 926 рублей 21 копейка.
Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, рассмотрев представленные материалы, суд установил, что 19 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 16-Щ/12.
В соответствии с договором поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года и спецификацией к нему от 12.10.2012 в период с 12 октября 2012 года по 18 октября 2012 года истец в адрес ответчика поставило щебень фр. 5*20 Евро габ. д. на общую сумму 539 597 рублей 00 копеек. Факт поставки щебня фр. 5*20 Евро габ. д. подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом и приобщенными к материалам дела:
товарная накладная № 286-7 от 12.10.2012 на сумму 268 752,60 р.
товарная накладная № 290-6 от 16.10.2012 на сумму 101 661,00 р.
товарная накладная № 291-8 от 17.10.2012 на сумму 106 416,90 р.
товарная накладная № 292-11 от 18.10.2012 на сумму 62 766,00 р.
Условиями спецификации к договору поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года предусмотрен порядок оплаты поставленной продукции - по факту отгрузки в течение 30 (Тридцать) календарных дней.
Поставленная продукция была оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления 23 августа 2013 года в полном объеме в нарушение сроков оплаты, установленных договором.
Пунктом 5.6 Договора поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года предусмотрено право поставщика за просрочку платежей, предусмотренных договором, взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пени за период начиная с 12 ноября 2012 года по 27 июня 2012 года в сумме 121 712 рублей 88 копеек. Ответчик доказательств оплаты пени либо возражений по ее сумме в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".
Статьей 331 ГК РФ установлено, что "соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке".
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах исковые требования Истца о взыскании суммы пени в размере 121 712 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В исковых требованиях, Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченного истцом при подаче искового заявления третейского сбора в размере 16 926 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 21 копейка. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением от 26.06.2013 года № 512. Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченного Истцом при подаче искового заявления третейского сбора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, ст. 30, 52, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 121 712 (Сто двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 88 копеек.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму третейского сбора в размере 16 926 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 21 копейка.
Председательствующий
О.И.КАРИМОВА
Судьи
Н.А.МАКУЛОВА
М.Н.ВИНОКУРОВ
------------------------------------------------------------------