Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N ТС-05-13 <Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено вследствие утверждения мирового соглашения>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу № ТС-05-13
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Бакулевой Галины Леонидовны,
судей: Хахалевой Светланы Михайловны, Каримовой Ольги Игоревны,
при ведении протокола ответственным секретарем Хахалевым Э.О., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон о передаче спора на разрешение в Третейский суд при ТПП НО, содержащимся в пункте 7.9 договора на выполнение работ по капитальному ремонту, рассмотрел в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности в размере 674 143 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 7 415 руб. 58 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., третейского сбора в размере 15 331 руб. 18 коп.
при участии представителей сторон
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании:
- задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 674 143 руб. 51 коп,
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 415 руб. 58 коп.,
- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,
- третейского сбора в размере 15 331 руб. 18 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 7.9 договора на выполнение работ по капитальному ремонту.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления 25.03.2013 заказного письма с уведомлением, о получении которого имеется уведомление о вручении от 26.03.2013.
Рассмотрение дела было назначено на 25.04.2013 г. на 09 час. 30 мин.
В судебное заседание явились уполномоченные представители сторон.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, уменьшив ее размер до 478 304 руб. 82 коп. Данное уточнение судом принято.
Изучив материалы дела, суд установил: из доводов, изложенных в исковом заявлении, а также из представленных документов следует, что 06.09.2012 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объекта в соответствии с локальными сметными расчетами. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 391 535 руб. 45 коп., включая НДС 18%. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.5 договора).
В соответствии с условиями договора Истец выполнил работы по капитальному ремонту объекта Заказчика (отделение микрохирургии глаза - вентиляция) на общую сумму 1 391 535 руб. 45 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ. Срок оплаты выполненных работ наступил 11.02.2013 года, однако Ответчик произвел оплату не в полном объеме. С учетом заявленного и принятого судом уточнения сумма задолженности составила 478 304 руб. 82 коп.
Также Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% за период просрочки 48 дней. Согласно расчету сумма процентов составила 7 415 руб. 58 коп.
Также Истец предъявляет к взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 13.03.2013 года, счетом и платежным поручением.
В соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области Истцом оплачен при подаче искового заявления третейский сбор в размере 15 331 руб. 18 коп. Расходы на уплату третейского сбора Истец просит взыскать с Ответчика.
В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в пояснениях представил возражения относительно заявленных требований, которые основываются на следующем.
Договор был заключен между сторонами по результатам открытого конкурса в рамках реализации региональной программы "Модернизация здравоохранения Нижегородской области 2011 - 2012 г.г.". Предусмотренные договором работы по капитальному ремонту объекта (отделение микрохирургии глаза - вентиляция) должны быть выполнены в течение 40 календарных дней с даты заключения договора - до 15.10.2012 года. В установленный срок Истец выполнил работы не в полном объеме, на сумму 717 391 руб. 94 коп., которую Ответчик оплатил платежным поручением 4349 от 12.11.2012 года. Оставшийся объем работ на сумму 674 143 руб. 51 коп. Истец выполнил 10.01.2013, просрочка составила 86 дней.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Подрядчиком подлежащих оценке в денежном выражении обязанностей по договору, если иной размер не предусмотрен законом или договором, за каждый день просрочки такого обязательства Подрядчик несет ответственность в размере одной десятой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства, но не менее 0,1% от цены договора.
Руководствуясь данным условием договора, Ответчик начислил неустойку исходя из количества дней просрочки - 86 дней, ставки рефинансирования - 8,25% и суммы просроченного обязательства 674 143 руб. 51 коп. Сумма неустойки составила 478 304 руб. 82 коп.
Согласно пункту 11 Постановления Правительства Нижегородской области от 27.03.2012 года № 170 "О мерах по реализации Закона Нижегородской области от 26.12.2011 года № 194 "Об областном бюджете на 2012 год", письму Министерства финансов РФ от 26.12.2011 года № 02-11-00/59 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного гражданско-правовым договором, Заказчик производит оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки.
Таким образом, Ответчиком была удержана неустойка в сумме 478 304 руб. 82 коп., за вычетом неустойки сумма долга составляет 195 838 руб. 69 коп. Остаток долга был оплачен 09.04.2013, что не отрицается Истцом.
Данную позицию Ответчик выразил в письмах № 821 от 16.11.2012, № 48 от 28.01.2013, направленных в адрес Истца. Также Ответчик не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.
После отложения судебное заседание возобновилось в 10.00 14.05.2013 года. От сторон поступило ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения от 14.05.2013 следующего содержания:
1. Истец признает право Ответчика на удержание неустойки за нарушение срока выполнения работ по гражданско-правовому договору в размере 119 672 руб. 05 коп.
2. Ответчик уплачивает Истцу задолженность за выполненные по гражданско-правовому договору работы за вычетом удержанной суммы неустойки. Ответчик уплачивает истцу задолженность в сумме 358 632 руб. 77 коп., включая НДС 18%, в течение 10 календарных дней с момента утверждения Третейским судом настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от требования о взыскании 7 415 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Расходы, понесенные Истцом по рассмотрению дела, относятся на стороны в равных долях. Ответчик оплачивает Истцу 17 665 руб. 59 коп. судебных расходов в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Суд в судебном заседании рассмотрел представленное мировое соглашение.
Судом установлено, что представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и других лиц.
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37, 38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение утвердить в следующей форме:
1. Истец признает право Ответчика на удержание неустойки за нарушение срока выполнения работ по гражданско-правовому договору в размере 119 672 руб. 05 коп.
2. Ответчик уплачивает Истцу задолженность за выполненные по гражданско-правовому договору работы за вычетом удержанной суммы неустойки. Ответчик уплачивает истцу задолженность в сумме 358 632 руб. 77 коп., включая НДС 18% в течение 10 календарных дней с момента утверждения Третейским судом настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от требования о взыскании 7 415 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Расходы, понесенные Истцом по рассмотрению дела, относятся на стороны в равных долях. Ответчик оплачивает Истцу 17 665 руб. 59 коп. судебных расходов в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по делу ТС-05-13 с момента вступления в силу настоящего решения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий:
Г.Л.БАКУЛЕВА
Судьи:
С.М.ХАХАЛЕВА
О.И.КАРИМОВА
------------------------------------------------------------------